Problema
Planilhas, cópia manual de endereços e assinaturas dispersas dificultavam controlar envios, falhas e cancelamentos.
AUTOMAÇÃO DE CAMPANHAS
EM PRODUÇÃOMala Direta
n8n, filas e confiabilidade
Desenvolvi um produto interno para preparar, revisar, agendar e acompanhar campanhas sem exigir que a equipe trabalhe diretamente no editor do n8n.
Uso atual6 campanhas sobre uma base de 1.020 contatos
Tecnologiasn8n · JavaScript · PostgreSQL · SMTP · Docker
Minha atuaçãoProcesso · arquitetura · workflows · interface · implantação · sustentação
TELAS E FLUXOS
Como a equipe utiliza a automação
As imagens mostram a interface e o workflow publicados com dados fictícios.
Escopo público
O repositório contém dois workflows, com 158 nós no principal e nove Data Tables de domínio.
Privacidade
Credenciais, destinatários, campanhas reais e referências internas foram removidos.
O que desenvolvi
Painel web, regras de campanha, destinatários separados, fila, SMTP, histórico, deduplicação, supressão e workflow de erros.
Decisão importante
Coloquei a verificação de cancelamento dentro do loop, antes de cada destinatário, porque validar apenas no início não interrompia corretamente uma campanha já em processamento.
Resultado atual
- Seis campanhas executadas sobre uma base de 1.020 contatos.
- Uma campanha incluiu mais de 900 destinatários.
- A instância n8n completa, que também hospeda outras automações, ultrapassou 10 mil execuções de produção.
Limites atuais
O fluxo não representa SLA formal de entrega. Bounce, reputação, descadastro, SPF, DKIM e DMARC precisam ser acompanhados conforme o volume.
Próxima evolução
Em maior escala, eu separaria o envio em workers, adotaria broker gerenciado, métricas centralizadas e políticas formais de retenção e supressão.
Este case apresenta uma versão pública sanitizada de uma solução interna em uso.
Próximo projetoProdução Operacional
Contato